Bostadsmarknaden - En hobbyanalys.

Rätta mig gärna. 
 
Bostadspriserna har, som alla vet stigit eoerhört mycket i och med den låga räntan men vi ser just nu bara sen några veckor tillbaka att det har stagnerat. Markandsläget är inte annorlunda än för 6 månader sedan utan det som ändrats är den kollektiva oron - risken att köpa på toppen och räddslan för en bostadsbubbla. 
 
Det tillfälliga avstannandet behöver inte betyda att "nu kraschar det" (även om det är så tidningsrubrikerna ser ut). Jag blev visad en graf igår - ska se om jag hittar den - som visar att denna dipp inte är den första (också något som tidigningarna gäran påstår), det har varit många dippar likt denna och sen har marknaden fortsatt uppåt. Personligen tror jag inte att det är en bostadsbubbla, men att priserna kommer plana ut. 
 
Jaja, bostadsmarknaden är vad den är, på måndag lägger finansinspektionen in ett förslag om ytterliggare ett amorteringskrav som är till för att bromsa marknaden lite. (Även detta har media förstorat upp något enormt till att det skulle vara droppen som får bägaren att rinna över, det är det med all sannolikhet inte.) Vilket jag tycker är toppen! 
 
Min primära oro vad gäller bostadsmarknden handlar om hur den kan påverka resten av ekonomin. Tidigare har man sett att även om boendekostnderna blir högre (ränta & amortering*) så fortsätter folk att betala på sina lån. Det de drar ner på är i första hand konsumtion och resande (Jag fick reda på igår att detta kallas för blodpuddingseffekten, alltså; folk käkar blodupudding istället oxfilé).  Kanske inte toppenkul, men rasrisken minskar. 
 
 
Jaja, det var dagens funderingar. 
 
 
 
 
 *Amortering är inte en kostnad utan avbetalning på ett lån. Men kortsiktigt belastar det hushållens kassaflöde, därför har jag valt att räkna det som en kostnad i det här inlägget. Men kom ihåg: Amortering är inte en kostnad. 
 
Allmänt | | Kommentera |

Gissa bolaget.

Apropå det förra inlägget om infromation som framhävs som fakta; 

Det spelar ingen roll vad du investerar i, så länge det är stabila bolag (som du tror på) så kommer de återhämta sig på sikt även om det dippar.
 
 
Den första som gissar bolaget utifrån grafen vinner en aktie*: 
 
*inte om aktien går upp. 
 
Allmänt | | Kommentera |

Vart ligger ansvaret när privatpersoner ger varandra råd?

 
Det har blivit trendigare med privatekonomi, vilket är toppen! Men var ligger ansvaret när privatpersoner ger varandra råd om privatekonomi? Som professionell ekonomisk rådgivare har du ett ansvar och bankerna är tvungna att informera om risker. 
 
 Den professionella ekonomiska rådgivningen har tappat mycket förtroende och tilltron till sin egen anlysförmåga har vuxit. Ifrågasättandet av banker är givetvis bra, men att bankmän är säljare betyder inte per automatik att det är bättre att göra det själv. 
 
Jag "hänger" en del på diverse forum för privatekonomi och investeringar, på facebook och andra ställen och jag ser ofta saker som att du kan göra det lika bra själv, bara du är påläst. Och du undrar jag, vad menas med påläst? Vad skall dessa personer ha läst och hur skall de veta var de kan läsa det? Många gånger finns det bra tips och råd, speciellt för nybörjare i forumen men ibland är det katastrof. 

När det gäller så pass allvarliga saker som en persons surt förvärvade slantar så anser jag att det är väldigt allvarligt om endast en person går efter dessa råd. Personen som gav rådet har inget ansvar, hen gör det antagligen i all välmening men situationen det resulterar i går att beskriva med "en blind leder en blind". Yttersta ansvaret är såklart på personen som väljer att följa rådet och göra investeringen. 
 
Att vara välinformerad är inte svårt, att sålla bland alla tips & råd och veta hur man skall tolka information är svårt. 
trendspaning | | Kommentera |
Upp